最近看到一條微博，是房產(chǎn)大亨馮侖的一篇文章，《指責(zé)民企移民無(wú)異于逼迫婦女走夜路》。

文中有一樣一段話(huà)：

一些媒體，包括一些很有影響力的人，都說(shuō)民營(yíng)企業(yè)移民是“外逃”。我認(rèn)為這種指責(zé)有些霸道，無(wú)異于逼迫良家婦女走夜路。比如說(shuō)某個(gè)地方社會(huì)治安特別不好，經(jīng)常有強(qiáng)盜、土匪出沒(méi)，那么良家婦女走夜路，肯定不安全。這時(shí)有人大聲喝斥“為什么不出來(lái)讓人調(diào)戲或遭塌”，豈不是無(wú)理和霸道嗎？！有些時(shí)候民營(yíng)企業(yè)所處的環(huán)境與狀況，和這種軟弱可憐的良家婦女是一樣的。她的離開(kāi)是自我保護(hù)，沒(méi)有傷害到任何人。我們不應(yīng)該指責(zé)所謂的移民“轉(zhuǎn)移資產(chǎn)”或“合法轉(zhuǎn)移資產(chǎn)”，應(yīng)該檢討體制中出現(xiàn)的問(wèn)題：哪些不利于民營(yíng)企業(yè)發(fā)展，不利于安心創(chuàng)業(yè)致富……？

中國(guó)企業(yè)家是不是像“軟弱的良家婦女”那樣慘？我不能下定論，畢竟只是一家之言。

或許這只是身為企業(yè)家的馮侖某一時(shí)刻的感觸而已，就像普通人受了委屈，傷心起來(lái)，也會(huì)負(fù)氣地說(shuō)：“我真是比竇娥還冤，比小白菜還慘”。

但說(shuō)完這氣話(huà)之后，依然繼續(xù)之前的生活，投入到生活中各種小確喪和小確幸之中，或許下次再遇到什么不好的事情，又會(huì)再度抱怨，接著再度遺忘，如此循環(huán)……

一個(gè)人如果過(guò)度關(guān)注自己的不幸，卻又無(wú)法擺脫使他不幸的環(huán)境，是活不下去的，而中國(guó)人認(rèn)為“活下去才是最要緊的”，在生活面前，其他都是扯淡。所以這個(gè)人必須再學(xué)一門(mén)遺忘的本事，或者把壞事變?yōu)楹檬碌慕^活。

一個(gè)和諧的社會(huì)，就是由無(wú)數(shù)這樣的人生組成的。

但請(qǐng)不要忘了一點(diǎn)，當(dāng)一件件小事疊加起來(lái)，最終會(huì)形成壓垮駱駝的最后一根稻草。

下面我要講一個(gè)講一個(gè)真實(shí)的故事，一個(gè)被稻草壓垮的駱駝故事。

十幾年前，有一位號(hào)稱(chēng)“億萬(wàn)富姐”的女企業(yè)家，憑借著驚人的商業(yè)天賦，白手起家創(chuàng)辦了一個(gè)資產(chǎn)過(guò)億的企業(yè)，還經(jīng)常參加公益事業(yè)，給希望小學(xué)捐款。這樣的傳奇故事自然引來(lái)了媒體的蜂擁報(bào)道，一時(shí)間她成為當(dāng)時(shí)中國(guó)最有名氣的女企業(yè)家。但忽然之間，一紙拘捕令將這位女企業(yè)家打入大牢，罪名為非法集資。在多方的營(yíng)救聲援之下，才由最初的死刑改判為無(wú)期。

這位女企業(yè)家就是吳英。

多方聲援中，企業(yè)家們的聲音最為迫切，這或許便是物傷其類(lèi)。

任志強(qiáng)說(shuō)：“救吳英就是在救自己”。因?yàn)檎l(shuí)都不能保證，自己會(huì)成為下一個(gè)吳英。

著名大律師張思之也在聲援之中，他發(fā)表了一份致最高人民法院大法官的公開(kāi)信。在信中，張思之重點(diǎn)表達(dá)了兩個(gè)觀點(diǎn)：其一，吳英所集資金大多流入當(dāng)?shù)貙?shí)體領(lǐng)域，屬合法經(jīng)營(yíng)范疇，故無(wú)詐騙之行為；其二，“縱觀金融市場(chǎng)呈現(xiàn)的復(fù)雜現(xiàn)狀，解決之道在于開(kāi)放市場(chǎng)，建立自由、合理的金融制度，斷無(wú)依恃死刑維系金融壟斷的道理。”

不管聲援的聲音有多大，改變不了吳英牢底坐穿，財(cái)產(chǎn)被沒(méi)收，賤賣(mài)，價(jià)值8000萬(wàn)的酒店被幾十萬(wàn)賣(mài)掉的事實(shí)。

這樣的案件，在我們發(fā)展的道路上不止一起。

80年代中期，溫州九縣兩區(qū)30萬(wàn)人卷入民間借貸活動(dòng)，涉及發(fā)生額達(dá)12億元之巨。由于無(wú)法可依、地方政府不知管控，便很快轉(zhuǎn)化為惡性的高利貸事件，當(dāng)?shù)厝朔Q(chēng)“抬會(huì)”。直到資金鏈突然斷裂，各地相繼爆出會(huì)主潛逃的消息，抬會(huì)體系瞬間雪崩。短短三個(gè)月中，溫州全市有63人自殺，200人潛逃，近1000人被非法關(guān)押，8萬(wàn)多戶(hù)家庭破產(chǎn)。  

這是1949年迄今，最為惡劣的金融破產(chǎn)事件，地方政府開(kāi)始抓捕和通緝那些知名的會(huì)主，以殺一儆百的方式來(lái)平息民憤。一位33歲、名叫鄭樂(lè)芬的婦女被當(dāng)成罪大惡極的首犯，判決死刑。

這些事情的影響力，都是一根根疊加在中國(guó)企業(yè)家身上的“稻草”。

一直以來(lái)，企業(yè)家們都懂得一個(gè)“默契”，那就是，允許你賺錢(qián)，但有些事情不要管，不要碰。

一直以來(lái)，企業(yè)家們也都很遵守這個(gè)“默契”，但誰(shuí)也不知道，會(huì)不會(huì)哪天又不給賺錢(qián)了，這正是馮侖所說(shuō)的：“有些時(shí)候民營(yíng)企業(yè)所處的環(huán)境與狀況，和這種軟弱可憐的良家婦女是一樣的?！?/p>

這也是為什么64%財(cái)富過(guò)千萬(wàn)的富豪選擇至少掌握一個(gè)國(guó)家的綠卡；也是為什么有人手持多個(gè)戶(hù)口，把妻子子女統(tǒng)統(tǒng)辦好移民轉(zhuǎn)移到國(guó)外，他們保留中國(guó)國(guó)籍，享受經(jīng)濟(jì)發(fā)展紅利，一旦覺(jué)得“默契”將被打破，他們可以隨時(shí)轉(zhuǎn)移到另外一個(gè)國(guó)家。

和安全比起來(lái)，花個(gè)幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)來(lái)買(mǎi)一個(gè)國(guó)外身份，應(yīng)該算得上是剛需了。

移民，可能是這個(gè)時(shí)代最好的風(fēng)險(xiǎn)投資。